j’ai regardé avec beaucoup d’intérêt La bataille de Rabaska. Je suis sorti de la projection touché et surtout en colère contre notre système politique et judiciaire qui permettent que de telles choses puisse survenir, surtout de cette façon. Étant moi-même avocat (engagé et œuvrant pour le bien collectif au sein d’un organisme communautaire) j’étais particulièrement dégouté par une portion du film ou l’on voit quelques militants “muselés” (dont M. plante, un des principaux protagonistes du film) par une injonction demandée au tribunal par l’Administration portuaire de Québec (au sujet des croisières). Je revenais chez moi en me disant que je ne comprenais pas comment un juge avait pu ainsi baîlloner des citoyens qui faisaient valoir leurs droits et les empêcher de s’exprimer sur ce sujet. C’était une entrave tellement évidente à leur liberté d’expression! Je n’en revenais pas. J’ai donc fait des recherches (sur le site http://www.jugements.qc.ca) et j’ai retrouvé le jugement en question (Administration portuaire de Québec c. Plante, no dossier 200-17-007636-061, cour supérieure, c’est gratuit et public). Quelle ne fût pas ma surprise de constater que la demande d’injonction en question a été rejetée par le juge et ce, en des termes très clairs. Pourtant, à mon souvenir, le fait que le système judiciaire se soit rangé du côté des militants, sur ce point, n’est pas mentionné dans votre ouvrage. Ce fait était, il me semble, important. C’était la cerise sur le sundae de l’injustice, un des points dramatiques du film. Vous nous laissez même plutôt entendre que l’injonction a été accordée. Je dois vous avouer que ce détail me chicotte encore et j’ose espérer que le reste de l’information véhiculée a été traitée avec plus de rigueur. Qu’en pensez-vous?

Ceci étant dit, je tient a répété que j’ai adoré ce film.
Bravo. Au plaisir de vous lire.