Harvey Milk, documentary and fiction

Harvey_Milk_Sean_Penn
Harvey Milk (left); Sean Penn playing Harvey Milk (right)

Last week, I saw both the 1984 documentary The Times of Harvey Milk, directed by Rob Epstein, and the recently released fiction film Milk, directed by Gus van Sant. Both tell the story of the rise to prominence and assassination of the first openly gay man to be elected to public office in the U.S. Milk was elected San Francisco supervisor in 1977 but then gunned down along with Mayor George Moscone by a bitter rival. Comparing the two films is a fascinating exercise, as they cover pretty much the same territory and the documentary clearly inspired the fictional treatment. I am sure many students will be doing just that for their term papers. To me, the Oscar-winning documentary is worthy and competently made, definitely worth seeing (now available from Amazon) but more interesting as a historical record than as a piece of filmmaking: it’s pretty traditional and sometimes a bit plodding. But the fictional Milk is a true cinematic accomplishment, one of van Sant’s best films, which is saying a lot. It brilliantly establishes the homophobic context of the times, and the many struggles for gay rights not just in San Francisco but across the U.S. While many scenes are inspired by the documentary, other dimensions are added, particularly involving the assassin-to-be Dan White (Josh Brolin) and his relationship with Milk – played by Sean Penn in one of his best performances. Somewhat ironically I find that the fictional film is the greater inspiration for a documentary filmmaker, from the standpoint of dramatic structure, character development and contextualization. As you can tell, I recommend both of these films. Milk is still in theatres, and will surely be up for some Oscars. Epstein collaborated with van Sant on the treatment for Milk. For an interview with him rest here.

Thanks to Jorge Bustos-Estefan for help with this blog.

Qui enquêtera sur Rabaska ?

porc_methanier

Martin Duckworth et moi préparons actuellement avec l’ONF la sortie en salle de notre film LA BATAILLE DE RABASKA. Martin et moi serons présents à plusieurs des visionnements en salle (Cinéma de l’ONF à Montréal et Cinéma Cartier à Québec, à partir du 5 décembre). Aussi, nous aurons l’occasion d’accorder plusieurs entrevues aux médias. Il nous fera évidemment plaisir de parler du film, des personnages, etc. Mais j’ai aussi l’intention de poser la question suivante : n’y aurait-il pas lieu de faire une enquête sur le processus décisionnel qui a mené à l’approbation de ce projet ?

On voit dans le film que Rabaska produira des quantités énormes de gaz à effet de serre, que le projet représente un danger sérieux pour la population locale et qu’il menace une région à forte valeur patrimoniale. Pourquoi, alors, les institutions et agences qui auraient dû protéger les intérêts de la population n’ont-elles pas soulevé des objections ? Il faut dire que la Commission de protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ) en a soulevé – et le gouvernement lui a enlevé tout pouvoir par rapport au projet Rabaska. Mais où était la Commission des biens culturels ? Pourquoi la ministre de la culture n’a pas demandé l’avis de la commission, et pourquoi celle-ci ne s’est-elle pas manifestée ? Pourquoi les gens au Ministère de la santé et dans les conseils régionaux de la santé qui étaient en désaccord avec le projet ont dû se taire ? Pourquoi le rapport d’évaluation environnementale conjointe du fédéral et du provincial (souvent appelé BAPE) a simplement mentionné des problèmes sans s’objecter au projet ? La liste est longue, les questions nombreuses.

Nous avons fait un film, pas une enquête journalistique. Mais nous avons quand même ramassé des éléments fort troublants en cours de route. Dans le film, on voit que le Ministre de l’Environnement de l’époque, Thomas Mulcair, se retrouve simple député en bonne partie à cause de ses désaccords avec le premier ministre Charest et son entourage au sujet de Rabaska. Il explique qu’il avait défendu le principe que tout projet soit traité de manière égale, indépendemment de sa taille, et que cela avait soulevé des dissensions au sein du parti. Autrement dit – c’est mon interprétation – Rabaska a bénéficié d’un traitement de faveur. Au lancement de notre film à Montréal, M. Mulcair a affirmé – sans révéler ce qui s’était passé au Conseil des ministres – qu’il y avait eu « de l’ingérence » de la part du cabinet du Premier ministre pour l’empêcher d’annoncer qu’il avait décidé de ne pas envoyer Rabaska au BAPE. En privé, il m’a expliqué qu’il considérait ce projet trop dangereux pour même le soumettre au BAPE. Et, pour sa part, l’ancien ministre de l’agriculture Jean Garon – qu’on voit dans le film comme Maire de Lévis, favorisant le projet à un moment crucial- a déclaré au Soleil lors de notre lancement à Québec, dans sonlangage direct et coloré, que le débat n’a jamais eu lieu parce que ‘le gouvernement a fermé la gueule à tout le monde.’

Mulcair
Thomas Mulcair : ancien Ministre de l’Environnement; actuellement, Député du NPD pour Outremont

Est-ce que le fait que le Chef de cabinet du prmier ministre Charest, Stéphane Betrand, était un ancien vice-président de Gaz Métro a pu jouer un rôle dans ce dossier ? Plusieurs des personnes impliquées dans l’histoire le pensent. (Gaz Métro est un des partenaires du consortium Rabaska.)

LA BATAILLE DE RABASKA a été produit par Yves Bisaillon et Johanne Bergeron au Programme Français de l’ONF.

Merci à Jorge Bustos-Estefan pour l’aide avec ce blogue.

Launching ‘The Battle of Rabaska’

rabaska_affiche_haut

Last week Martin Duckworth and I launched the original French-language version of our feature doc LA BATAILLE DE RABASKA – THE BATTLE OF RABASKA, in the framework of the Rencontres internationales du documentaire de Montréal. The film tells the story of the four-year fight by groups of citizens against a projected LNG (liquefied natural gas) import facility on the south shore of the St. Lawrence, opposite the famous Île d’Orléans. The project makes no sense because of its impact on climate change, health and safety for the population in the immediate area, and the protection of the cultural heritage of the region. But business interests and construction unions in the area backed it, and a powerful lobby intervened to push for it on all levels of government. Last October, the provincial government gave the project a green light.

The first screening of our film took place at the Museum of Civilization in Quebec City. It was an emotional event, as many of the people who participated in the struggle were there. They have felt quite abandoned both by politicians and government agencies, and really appreciated having their experience documented and shown on the big screen. Former Quebec Agriculture minister and Mayor of Lévis, Jean Garon, who is seen supporting the project in the film, surprised everyone by stating that ‘the debate never really happened,’ and that ‘the government shut everyone up.’ Other revelations followed at the Montreal premiere a few days later, with former Environment minister Thomas Mulcair (now NDP MP for my riding) stating that there had been undue government interference in the assessment process.

Although the project has received a green light, it doesn’t seem certain that it will actually be built. Rabaska has signed an agreement in principle with the Russian energy giant Gazprom, but there is no final agreement and the gas field which is supposed to supply the project is not in operation. With the economic crisis and reduced energy needs it seems even more absurd than it already was, in a province which has a huge potential for renewable energy sources.

The film, shot over four years, was produced by Yves Bisaillon and Johanne Bergeron at the ONF (National Film Board, French program). It will be in theatres in Quebec City and Montreal starting on December 5th.

Thanks to Jorge Bustos-Estefan for help with this blog.

‘La Bataille de Rabaska’ aux RIDM

affiche_rabaska

Premières dans les cadres des Rencontres Internationales du Documentaire de Montréal :

J’achète mon billet. [Billeterie et salles – RIDM]

Pour visionner la bande-annonce et en savoir plus sur le film, visitez le : www.onf.ca/labataillederabaska

VENEZ VOIR LE FILM EN GRAND NOMBRE !

An Essential and Moving Film About Torture

Sous_la_cagoule_1
Photo of Haj Ali, an Iraqi teacher. He was held captive at the Abu Ghraib prison. His left hand is permanently paralyzed due to badly undergone treatments.

My friend Patricio Henríquez, who settled in Canada after he fled Chile due to the coup d’état led by Pinochet, is one of the best documentary filmmakers in the country. His latest film is now out, entitled Under the Hood, a Voyage into the World of Torture (French title: Sous la Cagoule, un voyage au bout de la torture). The documentary was produced by Macumba International in co-production with the NFB. It premiered at the Festival du Nouveau Cinéma, and is currently showing at the Ex-Centris. It’s a deeply moving film in terms of testimonies, and is highly accomplished on the aesthetic level as well. It brings up essential issues concerning the U.S. foreign policy agenda and the ‘war against terrorism.’ I attended the first screening at Ex-Centris, where Patricio was present and members of the audience were given the chance to say a few words. One of them was Adil Charkaoui, who is originally from Morocco and is presently under the cloud of a ‘security certificate.’ After having been in prison for a long time, he is not allowed to move around freely, and the reasons for these measures are confidential. During the discussion that proceeded the film, some people raised the question of Canada’s complicity in U.S. foreign policy and security tactics. I asked Patricio a few questions.

What was your thought process for the strategies of making this film? It’s not an easy subject matter!

Patricio Henríquez: For this type of film, since it deals with such a vast subject matter within time and History, the approach must bind together a whole array of elements: people, shooting locations, archival sources, information, etc. And even after performing a thorough research, one still doesn’t know everything there is to know when the time comes to start shooting, which limits the possibilities of defining a style. However, it had been clear to me from the beginning that the topic was to be addressed mainly through testimonies. We favoured the shots and the lighting setups that helped to emphasize the personality of the testifiers. We also decided to shoot the interviews with two cameras. One would be in constant movement, very close to the interviewees, thus exploring their corporal expressions to the maximum, while the second one would be set to take medium shots. Inevitably, many decisions regarding the style were taken during the montage, which had an effect on our predilection for orienting the graphical aspect toward the period prints as well as toward images that were mostly impressionistic and which were shot over the course of the montage.

Continue reading An Essential and Moving Film About Torture

Un film bouleversant et essentiel sur la torture

Sous_la_cagoule_1
Photo de Haj Ali : Enseignant irakien, il a été détenu à la prison de Abu Ghraib. Sa main gauche est toujours paralysée, conséquence des mauvais traitements subis.

Mon ami Patricio Henríquez, installé au Canada depuis qu’il a fui le Chili suite au coup d’état de Pinochet, est un des meilleurs documentaristes du pays. Il vient de sortir son dernier film, Sous la cagoule, un voyage au bout de le torture. Le documentaire est produit par Macumba International en co-production avec l’ONF. Aprés un lancement au Festival du Nouveau Cinéma, le film est actuellement en salle à Ex-Centris. C’est un film bouleversant au niveau des témoignages et très fort sur le plan esthétique, qui soulève aussi des questions essentielles concernant la politique étrangère Américaine et la ‘guerre contre le terrorisme.’ J’étais présent à la première projection à Ex-Centris et Patricio a laissé la parole à Adil Charkaoui, marocain d’origine, qui est sujet à un ‘certificat de sécurité’ au Canada. Après un long séjour en prison, il ne peut pas circuler librement, et les raisons de ses mesures sont gardées secrètes. Dans la disucssion qui a suivi le film, quelques personnes ont soulevé la complicité du Canada dans les politiques extérieure et de sécurité des États-Unis. J’ai posé quelques questions à Patricio.

Magnus Isacsson : Quelle a été ta réflexion sur les stratégies de réalisation ? Ce n’est pas un sujet facile !

Patricio Henríquez : Avec ce type de film avec une thématique si vaste dans l’espace et dans l’Histoire, il faut composer avec une grande diversité: personnages, lieux de tournage, sources d’archives, information, etc. Et malgré un travail de recherche poussée, on ne sait pas tout au début des tournages, ce qui laisse peu de possibilités pour définir un style. Cependant, il a toujours été clair pour moi que le sujet allait être traité essentiellement sur la base de témoignages. Nous avons favorisé des éclairages et des prises de vue qui mettaient en relief les personnalités de nos témoins. Nous avons aussi décidé de tourner toutes les entrevues à deux caméras. L’une en mouvement, très proche des personnages, explorant au maximum leurs expréssions corporelles, alors que la deuxième était fixe avec des plans moyens. Forcément, beaucoup de décisions de style ont été prises au montage et nous ont permis d’orienter le travail infographique sur les gravures d’époque ainsique quelques images plutôt impressionistes tournées en cours de montage.

Lire la suite »

La Mémoire des Anges

La mémoire des anges

Peut-on savoir qu’un film est exceptionnellement beau sans l’avoir vu ? Dans ce cas, oui, parce que des amis auxquels je fais confiance l’ont vu. Et je connais le talent des cinéastes qui l’ont fait. Luc Bourdon l’a réalisé, Michel Giroux l’a monté – et le monteur est ici ( comme toujours, mais plus encore…) un artisan crucial, puisqu’il s’agit d’un film composé uniquement d’archives- et Christian Medawar l’a produit pour l’Office national du film. J’ai demandé à Luc et à Michel de me dire qu’est-ce qu’ils ont trouvé particulièrement important avec ce projet aui nous présente Montréal à l’époque de nos grands-parents.

Luc Bourdon
Luc Bourdon

« Avoir du temps… Ce temps si précieux qui permet de faire de la recherche afin de cerner un sujet. Avoir aussi, dans le cadre de ce projet, le privilège de scénariser avec l’aide d’un petit banc de montage et la complicité d’un bon ami qui a du talent (et de l’écoute), soit le monteur Michel Giroux. Avoir le temps d’effectuer un premier travail de montage (maquette) afin de voir s’il y a un projet à poursuivre, à nourrir, à faire grandir. Une fois le sujet et un style clairement définis… Administrativement approuvé… Pouvoir numériser 200 films issus de la collection de l’ONF et jouer… avec les images et les sons… rigoler… se perdre… Bref, pouvoir rire et pleurer en toute impunité. Se retrouver face à des souvenirs, des réminiscences d’un passé pas si lointain mais totalement oublié. Avoir du temps et la légitimité de créer et pouvoir ainsi retrouver une époque, des moeurs, des attitudes. Revoir des rêves. Voir des gueules d’hier qui nous ont rappelé celles d’aujourd’hui. Se souvenir de nos pères, mères, s¦urs et frères, nos voisins et nos pairs… Retrouver des fragments d’une société bien documentée, vachement bien filmée et prendre, ainsi, au vol, une grande leçon de cinéma. Avoir du temps pour travailler, c’est pour ainsi dire… être libre de créer! Maintenant, l’espoir est que tout cela (le résultat – un film!) soit contagieux… à suivre.»
Luc Bourdon

Michel Giroux
Michel Giroux

« Le plaisir immense de revisiter ces films, de jubiler, fantasmer, monter avec Luc, un ami avec qui il fait bon créer, dans un cadre idéal fournit par l’ONF, à partir d’une source de matériel aussi riche. Le pouvoir évocateur des archives, des vieilles images des souvenirs. Les anges, ceux que l’on voit, cette vie qu’on observe confortablement car eux ne nous voient pas. Cet espace, le même dans lequel nous vivons aujourd’hui s’est métamorphosé et ces gens ne sont pour la plupart plus là. Parfois, être touchés des fois juste d’unir ces images aux sons, aux voix, aux musiques et aux chansons et de les sentir nourrir le sens, l’émotion, l’énergie de ce qu’on voit. La joie de se faire parfois surprendre par ce qui émerge sur l’écran et dans nos oreilles. On nous a appris que les anges nous voient, qu’on ne peut pas les voir. Les anges c’est aussi tous ces créateurs et artisans, qui ont mis au monde cette mémoire, auxquels on a eu le sentiment de rendre hommage. »
Michel Giroux

La Mémoire des Anges sera à l’affiche au Festival du Nouveau Cinéma les dates suivantes:
• vendredi 10 octobre – salle Fellini à 19h00
• dimanche 12 octobre – salle Cassavetes à 17h00
• dimanche 19 octobre – salle Parallèle à 21h20
[Le festival aura lieu du 8 au 19 octobre.]

Par la suite, Mémoire sortira au Cinéma Parallèle, à Ex-Centris, le 20 octobre et au Clap à Québec le 31 octobre.

Merci à Jorge Bustos-Estefan pour l’aide avec ce blogue.

Les Femmes de Bruckman

CeliaetIsaac
Isaac Isitan avec une des travailleuses, Celia

Je viens de voir un très bon film sur la prise de contrôle d’une usine de vêtements en Argentine par les travailleurs, et surtout travailleuses. Un film réalisé par Isaac Isitan et co-produit avec Carole Poliquin, pour Isca Productions. C’est dans le contexte de la crise économique terrible de 2001 que les employées de la firme Bruckman se sont retrouvés sans patrons et sans leur paye, les propriétaires ayant pris la fuite avec leur argent. Plutôt que de s’en aller chez elle et chômer, elles ont décidé de prendre charge de l’usine et de continuer à travailler. Elles sont devenues leurs propres patronnes. Mais avec l’amélioration de la sitution économique, les patrons ont voulu revenir et reprendre l’usine. Le film documente la lutte qui s’ensuit, sur une période de cinq ans. On a l’impression d’assister à un leçon d’auto-organisation tout à fait exemplaire, selon les principes défendues par la gauche anti-autoritarie dans laquelle j’avais moi-même milité quand j’étais jeune. J’ai bien aimé le film, entre autre parce que le réalisateur n’a pas peur de parler des nombreuses contradictions et conflits internes qui sont inévitables dans de telles luttes. J’ai quand même posé quelques questions critiques à Isaac Isitan.

Il n’y a pas beaucoup de suspense dans le film, on a l’impression de savoir dès le début comment la bataille va se terminer. Commentaire ?

Pour la majorité de spectateurs c’est tout le contraire. C’est juste les gens plus activistes, très informées et préoccupés sur l’actualité qui connaissent la fin de l’usine Brukman.

Tu as très bien couvert la lutte dans l’usine et dans la rue, mais on ne rentre jamais dans l’intimité des femmes, on ne voit pas la conséquence sur leurs vies personnelles. Pourquoi ?

Le focus du film était l’éveil politique des femmes, ainsi que leur découvert de certains tâches qu’elles avaient jamais pensé réaliser, tel que l’administration et gestion d’une usine. Ce qui m’intéressais était montrer les changements soufferts dans leurs vies face à la gestion et control de la manufacture Bruckman, qui sont aussi des changements personnels.

L’action initiale a lieu dans le contexte de la crise de 2001, mais après on n’apprend rien sur l’évolution de la situation politique et économique, si ce n’est que la visite de quelques ministres. Est-ce que le changement de la situation en Argentine n’a pas conditionné ce qui se passait dans l’usine?

Oui, absolutement. L’élection de Kirchner a influencé dans la victoire sur le plan égal, mais c’est grâce aux mouvement sociaux que Kirchner est arrivé au pouvoir et que les femmes ont récupéré l’usine. C’est ça que j’ai voulu montrer dans le film. Je ne voulais pas faire un film comme The Take dans lequel on ne fait que suivre la crise argentine. Mon film raconte l’évolution des femmes, leur éveil, leurs façons de faire. Comme les femmes de Brukman dissent: “C’est la lucha popular (la lutte sociale) qui les a aidé et les a emmené où elles sont présentement” C’est cette lutte que j’ai voulu montrer dans mon film.

Robert Lepage’s Image Mills: a fantastic experience

moulin3
Image Mills in Quebec City

The other day my friend Stefan Nitoslawski and I undertook a pilgrimage to Quebec City to see theatre director – and sometimes filmmaker – Robert Lepage’s Image Mills. It is part of the celebrations of the 400th anniversary of Quebec City. Lepage comes from there, and his company Ex Machina is based there. The Image Mills tells the history of the city in a dense 40-minute audiovisual montage projected onto the abandoned grain silos of the port. The silos provide for a strong vertical theme, but then the considerable number of silos make up a projection ‘screen’ which must be a couple of hundred meters long, allowing for striking horizontal themes. The montage is beautifully done and full of surprises. I asked Sefan, who is an excellent DOP ( among the many documentaries he has shot are several of Brian McKenna’s series on wars) what impressed him the most about Image Mills. His answer:

Stefan
Stefan Nitoslawski

Stefan : ‘The first thing that hits you is the scale of the projection. It is fantastic; so wide and panoramic that you feel it is a long series of unfolding post-cards telling a story. Then, Lepage cleverly integrates the architecture of the silos into the narration. The towering cylinders could be a unified screen or rows of cigarettes, candles, or people. Finally, I loved the many playful ideas for animation that tied together the history of Quebec.’

As a DOP, anything more specific ?

‘I didn’t really look at this projection with DP eyes. I looked at it more through my experience with animation. What I found inspiring was the simplicity of the ideas that were juxtaposed in very imaginative ways. So graphic, almost psychedelic patterns become waves as a ship slowly emerges from the bottom of the screen. Described in a sentence it seems banal but the experience is multilayered and powerful.’

We also went to see an exhibition called Passengers, which tells you about experiences of immigration and settlement in Quebec City, beautifully shot in black and white.

Stefan : ‘Passengers was fun because you get to look at immigration as a modern-day airplane traveller. At the ‘gate’ you are given a suitcase that you register and that, as you enter subsequent rooms, triggers, video interviews of different peoples experience of their arrival or their origins in Quebec. I travel a lot and it became a very accessible way of getting a sense for the trepidation of new immigrants or the ties to old roots.’

And anything more specific that impressed you?

‘I was struck by how the installation delivered the experience without dwelling on facts and explanations. There were only a few statistic provided and practically no historical explanations. What I liked about this balance is that it posed more questions than it gave answers. As a result, i left with a feeling of wanting to go and find out more about Quebec City on the one hand, and my own origins on the other.’

These two experiences together, do they say anything about where we’re at in terms of the presentation of documentary images ?

‘Both shows further expand the documentary pallet. The technology has become so sophisticated and seamless that there is a freedom in these productions making them light yet completely engaging. It also underscores the fact that our experience of the documentary is going beyond television and cinema in both its form and format. Multiple or single projections, huge or tiny, long or short with various techniques can be used to convey a documentary experience. It struck me to what extent this has become a mainstream language but also to the fact that it is a language susceptible to glitches: as we entered the last room of Passengers, our suitcases would not trigger the video screens. A reoccurring bug that the exhibits technicians are having a hard time killing.’

Une projection fantastique: Le Moulin à Images

moulin3
Le moulin à images

Avant de prendre congé pour un mois, il faut que je vous parle du Moulin à Images de Robert Lepage, présenté chaque soir – gratuitement – dans le cadre du 400ième de la ville de Québec. Mon ami Stefan Nitoslawski et moi avons fait le pélérinage à Québec l’autre soir juste pour voir cette oeuvre, une présentation audiovisuelle de l’histoire de la ville de Québec projeté sur les anciens silos du port de Qubec. Et c’est sensationnel! Lepage exploite à la fois la dimension verticale donnée par les silos, construites en hauteur, mais aussi l’aspect horizontal d’un ‘écran’ de plusieurs centaines de mètres, formée par l’ensemble des silos. Le montage d’images est d’une densité et d’une créativité impressionantes, avec une multitude de trouvailles et de surprises. On peut observer la projection de haut, des remparts, ou d’en bas, des quais du port. La musique composée de René Lussier (qui a travaillé à la musique de plusieurs de mes films) est géniale, souvent plus proche d’un montage sonore que d’une ‘musique’ dans le sens classique. J’ai demandé à Stefan, un excellent directeur photo ( il a tourné un grand nombre de documentaires dont plusieurs séries de Brian McKenna) qu’est-ce qui l’a le plus impressioné avec le Moulin à Images.

Stefan
Stefan Nitoslawski

Stefan : ‘La première chose qui vous frappe c’est la grandeur de l’écran de projection. C’est fantastique! ; si large et panoramique, ça donne l’impression qu’une grande série de cartes postales te racontent une histoire. Ensuite Lepage intégre brillament l’architecture des silos dans la narration. Les grandes tours cylindriques deviennent autant un seul écran, qu’une rangée de cigarettes, de chandelles, de gens… Finalement j’ai aimé sa façon de jouer avec de l’animation pour raconter l’histoire de Québec.’

Avec ton oeil de DP, quelque chose de spécifique t’a marqué?

‘Je n’ai pas vraiment regardé la projection avec mon oeil de directeur photo. Je l’ai plus regardé en tenant compte de ma propre expérience en animation. Ce qui m’a inspiré c’est la façon dont des idées simples ont été juxtaposées de façon trés créative. Une expérience très graphique ; des mouvements d’images presque psychédéliques deviennent des vagues alors qu’un bateau émerge du bas de l’écran. Écrit dans une phrase, c’est banal, mais c’est une expérience visuelle puissante à plusieurs niveaux.’

Nous avons aussi vu l’exposition ‘Passagers’, une présentation de témoignages sur l’histoire de l’immigration à Québec. On se promène avec une valise à travers des salles sombres er lorsqu’on dépose sa valise, une projection est déclenchée.

Stefan: ‘Le plaisir de Passagers est d’avoir un coup d’oeil sur l’immigration comme un voyageur moderne qui prend l’avion. Aux ‘portes d’embarcations’, on vous donne une valise que vous enregistrer, et qui à travers les salles amène des entrevues vidéos de l’expérience diverses de gens sur leur arrivé à Québec ou sur leur origine. J’ai voyagé beaucoup et cette exposition est une façon très accesible de ressentir l’excitation que peuvent vivre de nouveaux immigrants ou de comprendre leur lien avec leurs racines.’

Quelque chose de plus spécifique t’a impressioné?

‘J’ai été surpris par comment l’installation réussi à faire ressentir l’expérience sans bombarder le spectateur par des chiffres ou des explications. Seulement quelques statistiques et pratiquement aucunes explications historiques. Ce que j’aime avec cette balance c’est que ça nous pose plus de questions que sa nous donne de réponses. Le résultat m’a donné envie d’aller en premier lieu en découvrir plus sur la ville de Québec, et aussi sur ma propre origine.’

Ces deux expériences nous disent t-elles quelque chose sur la situation de la présentation d’images documentaires?

‘Les deux présentations font progresser l’étendu de la palette documentaire. La technologie est devenue si sophistiquée et fiable qu’elle donne une liberté dans la production qui les rend simples mais engageante. Cela démontre aussi que notre expérience en documentaire va au dela de la télévision et du cinéma autant dans la forme que le format. Simples ou multiples projections, énorme ou petit, long ou court ; différentes techniques peuvent être utilisées pour nous donner une expérience documentaire. Ca m’impressione de voir à quel point c’est devenu un langage à grand échelle, mais aussi à quel point c’est un langage qui peut dérailler : comme nous entrons dans la dernière salle de ‘passagers’, notre valise ne voulait pas faire activer le projecteur vidéo. Un problème récurent qui était en train de faire vivre un enfer aux techniciens de l’exposition.’

Merci à Georges-Étienne Bureau pour l’aide avec ce blogue.